新时期背景下，岩土工程勘察项目中的水文地质问题受到了诸多领域的关注。而地下水是岩土体的组成部分，同样也影响了岩土体工程项目的特性，关乎工程项目的稳定性与耐久性。但是，在实践操作过程中，水文地质勘察工作的作用往往被严重忽视，而水文地质勘察也仅停留在表面，增加了岩土工程项目的质量隐患。为此，必须要采取具有针对性的措施解决水文地质问题。
1. 岩土工程勘察中水文地质的现实意义
目前，岩土工程项目勘察工作中的水文地质勘察并未受到相应的重视，因而，工程项目的设计与施工也始终存在诸多安全隐患。在岩土工程勘察中，水文地质的作用关键，特别是在勘察与施工过程中，若水文地质工作的监管不到位，或者是未采取应对的措施，就会对岩土工程勘察工作的质量与效率带来负面的影响[1]。其中，部分区域的地形与地质复杂性极强，所以，在未开展水文地质勘察的情况下，难以确定水文地质特征而影响工程的建设，增加自然灾害问题发生的机率。因而，在岩土工程勘察工作开展中，水文地质作用不容小觑。而单位则应当与工程项目实际情况相结合，合理地运用勘察技术完成水文地质条件的有效勘察，并在设计过程中规划地下水的处理方案，有效地规避地下水在工程建设中产生的负面影响，全面推进工程项目的建设。
2. 岩土工程勘察中的水文地质问题
近年来，岩土工程勘察工作取得了极大的发展，但是，在水文地质问题方面却存在诸多不足。只有对水文地质问题予以正确地认识，才能够采取更具针对性的解决策略，进一步完善岩土工程项目的勘察工作，推动岩土工程行业的发展。
2.1 勘察依据缺失
部分勘察单位与技术工作人员对岩土水文勘察工作的重要作用认识不全面。所以，在勘察工作中，尚未将工程项目特点与地形地貌实际情况相互结合考虑，严重制约了后期岩土工程水文勘察工作的顺利开展[2]。
2.2 勘察报告质量有待提高
在编制勘察报告方面，很多勘察单位与工作人员分析研究勘察结果与数据的时候并不深入，因而无法保证勘察的质量，影响了勘察报告的质量，不能达到标准要求，在设计建筑工程项目施工方案中无法将作用发挥出来。
2.3 实际情况的反映缺乏客观性
目前，在大部分勘察报告当中，内容空话与套话较多，且勘察的内容不完整。与此同时，勘察报告很难将最基本的理论知识与逻辑思维体现出来，无法深入研究地质的状况。
3. 解决岩土工程勘察水文地质问题的有效策略
3.1 对工程地质勘察予以严格规范
现阶段，国内岩土工程地质勘察规范与规定机制已经趋于成熟，而且明确指出工程项目勘察的目的、方法以及地质评价，因而技术工作人员可以将其作为重要依据展开工作。另外，在岩土工程项目勘察过程中，技术工作人员应明确规范与要求，对勘察的工作量进行布置，开展取样与试验工作。除此之外，地质勘察技术工作人员需加强学习，不断增强专业知识，通过实践总结经验与教训，以实现自身工作水平的全面提升。按照具体的勘察程序开展勘察工作（如图1），以保证勘察的质量。
3.2 深入调查地下水埋藏状况
勘察岩土工程项目地下水的时候，应确定勘察工作的重点，深入调查地下水位与水位变动的情况以及排水条件。随后，将其作为重要依据，对地下水进行客观评价，深入了解地下水对建筑材料产生的腐蚀影响[3]。针对基坑工程项目来说，需要开展抽水试验，确定水层实际的渗透性能。另外，应充分结合地下水勘察的结果，对地下水容易引发的危害予以科学合理地预估，进而在工程项目设计中有效地制定出应急的方案。
3.3 合理评价工程地质勘察中的水文地质
首先，由于地下水会对岩土体与地表建筑带来影响，所以，需要综合考虑水文地质勘察结果进行预测和估计，进而明确防治的方法。
其次，岩土工程项目勘察需要根据工程的地基基础类型，有效地勘察水文地质，更好地为工程设计提供所需的水文地质资料。
最后，应充分考虑工程项目的具体情况和地下水对建筑产生的影响，合理评价地质问题。其中，有部分建筑位于地下水之下的位置，所以，必须要针对其对于建筑混凝土产生的腐蚀问题展开深入地分析与研究[4]。而很多建筑基础的持力层都是膨胀土、软性岩石或者是风化岩，为此，也必须要重点研究地下水对岩土体带来的负面作用并客观地展开评价。此外，若建筑地基基础范围中包含了粉细砂或者是粉土，要合理地预估流沙现象亦或是管涌的问题。如果建筑基础的下方存在承压含水层，应针对地下水对基坑的破坏问题予以深入地研究[5]。若基坑开挖位于地下水位之下，一定要开展富水性试验与渗透性试验，对人工降水方式进行评价，特别是其对土体以及边坡带来不利影响的评价。
结束语
综上所述，在社会发展的过程中，岩土工程项目勘察工作取得了理想的发展成绩，并在建筑工程建设中发挥了不可替代的作用。其中，水文地质问题是岩土工程项目勘察工作的主要内容，若不重视水文地质问题，则会增加工程事故发生的机率。由此可见，一定要给予水文地质问题高度重视。本文通过对水文地质在岩土工程勘察中现实意义的研究，提出了不断完善水文地质勘察与评价工作的有效策略。只有确保勘察工作的全面性、评价的客观正确性，才能够进一步推动岩土工程项目的可持续发展。
