债务重组，又称债务重整，是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。债务重组的前提是债务人发生了债务困难，债务重组的结果是债权人做出了让步。 我国自1998年首次颁布债务重组会计准则至今， 共经历2001 年和2006 年两次修订，尤其是2006 年的修订，更加规范了企业债务重组的会计处理，但是随着我国资本市场的迅猛发展，债务重组的方式越来越复杂，增加了准则执行的难度。因此，对债务重组会计问题进行研究，找出存在的问题显得尤为关键。债务重组现有的方式大有四大类（1）以现金清偿债务；（2）以非现金资产清偿债务；（3）将债务转为资本将债务转为资本；（4）修改其他债务条件。
一、企业债务重组存在的会计问题
（一）债务重组会计准则和制度的缺陷
财政部2006 年颁布的关于债务重组的《企业会计准则第12号文件》，债务重组的确认条件模糊，并未明确指出什么是“当债务人发生财务困难”；同时虽然债务重组会计准则要求涉及的资产或者负债满足要求则必须采用公允价值计量，但是在会计处理实务中，许多的债务重组事项涉及的资产或者负债仍然采用的账面价值进行比较和核销，很少会按照上述会计准则的规定进行资产评估，为企业调节利润提供了可供利用的手段。
（二）债务重组的会计处理中直接忽略了货币时间价值对账面价值的影响
会计准则没有对偿还期内货币的时间价值进行考虑，在企业重组中经常会涉及到延长偿债期间的情况，由于货币是存在时间价值这一属性的，因此，账面上关于债务与资产的价值是无法真实反映其真实的价值的。
（三）债务重组成为部分企业粉饰会计报表的工具
部分上市公司进行债务重组的目的就是在短期内通过粉饰财务报表，、以便从投资人手中获取大量投资资金，谋求不正当的股价利益。债务人和债权人双方在进行债务重组的过程，将债务重组的收益确认为营业外收入，债务重组损失计入营业外支出。在会计期末时，都转入企业的“未分配利润”科目中，造成企业的利润增加，但是企业几乎没有任何的现金流，这样可能使误导部分财务报表的使用者盲目相信利润增长，投资失误。
（四） 缺乏规范的会计环境
会计环境涉及到会计活动赖以存在的社会政治、经济、法律、教育和文化等综合方面。由于会计行业诚信缺失，会计执业队伍总体素质不高，当受到经济利益诱惑时，可能会参与会计活动造假，编制虚假会计报告，导致企业的会计债务重组严重失真。
二、债务重组会计问题相关对策建议
（一）明确企业债务重组范围
《新债务重组准则》对企业发生财务困难进行没有明确的界定，应该规范债务债务重组的对象和范围。可以设定相关的财务指标，并由具有专业技术资格的独立第三方进行评估，对一些由于外部某些因素的影响而出现暂时性的经济效益低下的企业，是否纳入债务重组给予相应的准则要求。
（二）正确运用公允价值
在债务重组中，对需要通过估值技术来对资产的价值进行评估的，为了提高操作的可行性以及防止滥用准则，应对公允价值作进一步的解释和说明。政府物价部门可以定期披露活跃资产的市场价格，为确定债务重组的公允价值提供依据。另外提高会计人员的业务素质，并通过建立良好的内部控制制度，给公允价值的实施提供良好的环境。
（三）完善相关信息的披露
债务重组的利得和损失会影响企业当期的利润，在利润表的编制时直接计入了营业外收支，但是其并不会影响现金流量，可在编制现金流量表中加入“债务重组损益”作为净利润的调整事项将使得财务报表更加全面和完整。这样可使企业的报表更加真实，有效避免企业利用债务重组进行会计报表粉饰，同时有利于投资者作出合理决策。
（四）完善规范相关会计环境。
1.强化外部监管规范企业债务重组
完善注册会计师制度，作为独立的第三方进行资产评估做到公正公开透明，同时政府职能需要加强对债务重组企业的监管力度，健全相关的法律法规体系，建立相应的定期监管
检查制度，为债务重组营造良好的法律环境。
2.强化内部控制规范企业债务重组
企业要对内部控制的治理结构和制度进行完善，加大专业技术型人才的培养力度，提升会计人员的职业素养，强化会计从业人员的风险意识，在一定程度上确保会计信息真实可靠。
三、结语
综上所述，企业资产重组是企业转型升级的重要途径，能够优化企业内部资源配比，塑造企业品牌形象，化解银行不良资产，完善企业的融资渠道，建立完善的公司治理机制，提升企业核心竞争力。但是在实际操作中还存在诸如制度不完善、会计环境缺失等一系列问题，需要企业、从业人员和政府共同努力，才能彻底解决企业在债务重组中的困境，使企业成熟稳定的发展。
