PC版
搜索导航
论文网 > 政治论文 > 马克思主义论文

供给侧改革的马克思主义政治经济学思考

  一、供给侧改革的基本前提
  (一)货币需求量和商品价值总量基本平衡
  马克思货币理论认为,货币作为执行支付手段的职能,其需求量与商品价值总量应基本平衡。货币供应量的变化在实现总供给与总需求之间平衡发挥着重要的作用。由于货币本身不是再生产要素,当社会资源存在闲置或者生产能力没有充分利用时,短期通过适度增发货币,可把闲置的生产能力和生产要素有效利用起来,起到拉动经济增长作用。但长期使用往往导致货币在实体经济外“空转”,形成经济泡沫,无疑是饮鸩止渴。在当前货币超发严重、实施宽松货币政策已空间不大的情况下,2015 年中央经济工作会议要求阶段性提高财政赤字,就是避免货币超发,通过扩大需求有效应对和化解短期产能过剩的重要举措。
  (二)价值决定和价值实现平衡
  社会再生产理论认为,社会再生产总过程是实物形式的运动和价值形式的运动的统一。马克思在价值规律中阐述,商品的价值量决定于生产同种同质量单位商品耗费的社会必要劳动时间,同时商品的价值量实现决定于为社会所需要的该种商品使用价值量的必要劳动时间,其实该规律从某种程度上就是指商品生产与商品需求的平衡与对接问题。“在需求方面,看来存在着某种数量的一定社会需要,要满足这种需要,就要求市场上有一定量的某种物品”[1]“既然社会要满足需要,并为此目的而生产某种物品,它就必须为这种物品进行支付。事实上,因为商品生产是以社会分工为前提的,所以社会购买这些物品的方法,就是把它能利用的劳动时间的一部分用来生产这些物品,也就是说,用该社会所支配的劳动时间的一定量来购买这些物品”[2],这实际上说明了社会生产必须实现价值生产和价值实现的有机平衡。也就是说,满足社会需求的总产品供给与需求之间平衡比例关系,应指社会总产品供给的价值量与需求的价值量实现匹配和相对均衡。要实现上述匹配和均衡,必然要求社会总产品的生产或供给是有效供给而非无效供给,即能满足社会需要的产品,同时也是满足有支付能力的社会需求的产品。
  (三)社会总资本按比例再生产
  马克思在《资本论》有关社会总资本再生产的论述中,将社会生产分类两大部类,既分析了供给与需求的总量平衡,也分析了社会生产两个部门的比例关系,即两大部类的生产和消费的匹配关系,其实也是社会总供给和总需求量的总量平衡和比例平衡的关系。马克思在社会总资本简单再生产中,把社会总产品价值划分为c、v 、m 三个部分,建立了三个平衡关系:
  公式1,说明了第1 部类提供的全部生产资料应与两大部类所需的生产资料在总量上一致。公式2,指出了第2 部类提供的全部消费资料应与两个部类所需要的消费资料在总量上一致。 公式3 说明了两大部类提出的生产资料和消费资料之和应与两大部类需要的生产资料和消费资料之和一致。公式1,说明了供给与需求必须总量上实现平衡,公式2、3 进一步说明了两部类不但要在总量实现平衡,而且在比例关系上也要相对平衡。马克思的社会再生产理论包含的总量间平衡关系以及结构和比例间的平衡关系,要求国民经济各部门要按照客观比例实现再生产。联系到当前我国经济出现的产能过剩等问题,很大程度上是由于社会再生产结构性失衡问题引发的,表现为社会总供给的生产结构与消费需求结构不匹配。二、供给侧改革的动力
  (一)市场失灵理论
  马克思认为在市场经济中,由于价值规律和竞争规律的作用,必然会使商品价值和使用价值分离,社会资本运动过程使生产过程和流通过程难以统一,社会资本循环、资本周转以及社会总资本再生产正常进行的客观比例关系失衡,已生产出来的产品在实物构成上同社会需求不一致,导致市场失灵。政府有必要对经济周期进行干预。我国实行社会主义市场经济,由于市场盲目性,不可避免也会出现市场失灵,需要政府出手,强力干预,推动建立新的供求平衡。一方面,政府制定好法律、法规、标准和政策,为企业和社会提供良好的制度和政策,加强市场监管,降低交易成本、结构性减税、减低融资成本、和社会保障成本,营造良好的生产经营环境,为企业减负。另一方面,要挥好企业和个人的作用。调动生产积极性和创造性,同时增加公共产品、做好公共服务,提高供给体系的质量和效率。
  (二)利息及转移理论
  马克思认为利息是利润及剩余价值的转化形式 ,利息的本质是,职能资本家与借贷资本家共同占有剩余劳动的关系。他分析资本出于追逐利润的需要,在借贷资本和职能资本不同部门之间相互转移,导致资本在高利率部门之间不断流动和转移。当利率高于或等于平均利润率时,将促使职能资本向借贷资本转移,如利率大大低于或等于平均利润率,则相应导致借贷资本向职能资本部门转移。在市场利率与经济周期的变化关系中,他阐述了社会再生产经济周期不同阶段的产业资本与借贷资本的联动机制。在经济周期萧条阶段,生产过剩产业资本收缩,借贷资本需求减少,利率下降,“在经济周期开端,低利率和产业资本的收缩结合在一起”[3]复苏阶段,由于产业资本扩张,对借贷资本需求增加,利率相应提高。
  (三)地租和地价理论
  马克思指出地租是土地所有权与使用分离的结果,是超额利润的转化形式,是土地所有权在经济上的实现,是土地所有者从产业资本家那里获得的“一定货币税”,是农业资本家获得平均利润后,上交给土地所有者的超额利润。土地价格,马克思指出实际上,这个购买价格不是土地的购买价格,而是土地所提供的地租的购买价格。土地价格不是土地价值的货币表现,而是因为土地的稀缺性和垄断性带来垄断者可获得一定数量的地租收入。马克思地租和土地理论揭示了市场经济条件下地租和土地价格的一般规律。对当前我们开展房地产去库存具有重要指导意义。按照地租理论,地价高企压缩了各行业利润空间,提高营商成本,导致实业发展不足。   (二)市场出清理论
  马克思描述了资本主义经济危机的危机、萧条、复苏、高涨四个阶段,描述危机发生时,工厂开始关门歇业,厂主破产倒闭,工人失业挨饿。社会到处出现了各种极度贫困的现象。但一段时间之后,过剩的产品逐步得到消化,工厂开始重新开工恢复生产,工人工资相应开始提高,生意也渐渐地开始好起来了。但这种好的局面不会长久的,市场上很快又会生产出过剩的商品,新的危机又会随之而到来,并且这种新危机的过程和前次危机完全相同。这是市场通过对生产的强制性破坏实现市场出清。要走出经济危机,必须经历供给的破坏性变革,这个阶段就是市场出清。社会主义条件下,为避免市场在资源配置中的盲目性,避免经济的大起大落,国家根据经济发展主动进行干预,也会通过经济结构战略性调整,消解旧的市场供求关系,在新的供给基础上构建新的更为健康的市场供求关系。
  (三)供求关系的重塑
  资本主义经济危机在某种程度上是旧有供给与需求关系的破坏,同时也是新的供给与需求关系的建立过程,危机或经济衰退可以视作为新的供求关系建立的机会成本。马克思在对资本主义经济危机周期性的物资基础进行研究时,指出生产过剩危机的重要特点是以固定资本更新为基础的周期性,永久的危机是没有的。他认为“危机是以固定资本的生产过剩,是以流动资本的相对的生产为基础的”[5]从中可以理解为,大规模的固定资本更新可以为新的供求关系建立释放空间。当前,我国的经济调整,既有供给与需求双方总量的矛盾,也有结构上的矛盾。一方面可加快固定资本的更新,促进产品升级换代,提升和优化供给结构,为市场创造更多符合需要的产品; 另一方面,运用市场的作用强行去杠杆,通过关门、重组、破产等方式淘汰钢铁、铁矿石、煤炭、石油、石化等重化工业部门落后产能,改善产品供给总量和结构,为在新的基础上建立符合市场需要的供给与需求关系开辟空间、铺平道路。

相关论文

政治经济学马克思主义马克供给经济学政治
基于劳动经济学的战略性人力资源管理
供给侧视角下中药临床药师改革新路的
试论政治哲学论视角下高校立德树人的
浅谈建筑设计企业中党建思想政治工作
西方经济学流派对宏观经济学的微观基
浅谈政治理性的公共内涵
浅谈互联网金融发展的经济学理论
浅谈高校推进马克思主义基本原理同中
东北振兴的中国经济学视角及其产业选
宏观经济学对市场经济的影响研究