中图分类号：F272 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）05-0011-04
我国家电产业经过20多年的迅速发展，现已成为我国为数不多的颇具国际竞争力的行业之一。浙江慈溪龙山镇家用电器产业集群作为我国家电行业重要产业集群，已成为镇域集群的代表。2014年实现规上工业销售产值16.9亿元，占全镇规上工业销售产值的10.6%，利润总额达3 853.4万元。然而，产业结构不合理、产品附加值低、产业可持续发展能力有限等问题制约着集群和镇域经济的发展。笔者以龙山家电产业集群内部企业为研究样本，通过收集相关二手资料、集群深度访谈和调查问卷整理分析等3种研究方法，深入分析影响产业集群内部企业创新创业及模仿创业2种方式的因素，提出创业传导模型和发展镇域集群的对策建议。
一、文献综述
产业集群（industrial cluster）是在某一特定领域内互相联系、在地理位置上集中的公司和机构集合，是介于科层级和市场之间的一种空间经济组织形式。由于分工协作和竞合关系的存在，集群内包括了横纵交织的网络：从纵向价值链和来看，集群经常从供应商、制造商以及与技能技术或投入相关的产业公司延伸至销售渠道和客户。从横向来看，集群包括的焦点企业的竞争者以及提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构[1]。这些元素形成了一个经济生态系统，实现资源的有效配置，并通过内部竞合关系提高整体竞争力。
除了对区域社会和经济效益的影响，产业集群还能为创业企业的生存与成长营造特殊的氛围。在这一氛围的影响下，集群企业创业传导是集群内企业通过感知其他企业的创业行动，通过调整资源配置来进行模仿或跟随，从而获得超额绩效，实现公司创业的路径[2]。集群创业传导的路径既有通过上下游和衍生关系的“连带创业”，也有通过竞争关系的“模仿创业”。同时，焦点企业通过自身率先创业，获得新知识、培养新能力，从而带动产业集群实现整体升级[3]。因此，创新与模仿是集群创业决策过程中一对平行的替代性策略[4]。自主的技术创新是实现企业技术进步从而也是维持产业集群竞争优势和持续增长势头的主要手段。企业自主创新影响因素包括新产品自身属性、产品研发、市场竞争、产业及其竞争对手所占的市场份额，其可以通过4种途径实现，即自身创新资源积累、政府创新平台搭建、企业配套与合作、集群外部联系构建与巩固[5]。由于存在内生性模仿机制，创新动力不足，集群企业模仿行为普遍存在[5]，而技术模仿是产业集群企业在一定条件下实现技术进步的最优途径和理性选择[4]。集群企业的创业行为并非一成不变，随着集群内外部环境变化和企业创新能力的提升，企业模仿行为可以转化为创新行为[5]。不管是创新还是模仿，都是通过企业创业传导而实现的。创业行为是创业者在集群环境影响下，基于一定的创业意图和创业机会，为实现创业目的而实施的一系列行为；创业传导过程就是集群内先发创业企业向后发创业企业创业扩散的路径[6]。
二、龙山家电产业集群概况
慈溪市龙山镇家用电器产业最初以农村富余劳动力自主创业为特色，借助国企改革焕发的创业热情，融合龙山镇特有的自主创业文化而发展起来，整个产业发展历经了3个阶段。
产业起步阶段（20世纪80年代初至90年代末）：龙山镇电器产业起始于一批集体企业（邱洋电器仪表厂，大雁丝绸厂等）职工离职员工创业而诞生。龙山镇当时创业发展起来的一些家电企业主要生产小型家用电器配件和电机为主，并为周边的周巷、宗汉、浒山等地的卓力电器、公牛集团，奇迪电器等企业做配件业务。经过近20年的发展，也产生了一些规模较大的企业，如慈溪市晨阳电器有限公司，九菱电器有限公司等。在这一时期，产业发展的动力主要以农村富余劳动力和镇办企业改革。但企业总体规模小，工艺相对简单，缺乏足够的市场竞争力。
集群形成阶段（2000―2008年）：随着国外家电企业大举进入国内市场，国内部分家电企业开始退出市场，龙山镇家电企业开始从专做配套转向整机生产。另一方面，针对国外贸易的丰厚利润，以西贝乐电器、永生电器、长丰电器等为代表的企业开始大量出口销售产品。大量本地新生家电企业成功创办，其中，大部分企业最初为龙头企业配套而建立，通过不断集聚，形成了具有地方特色的镇域家电产业集群。
转型升级阶段（2009年至今）：在此阶段，家电产业链已经基本形成、市场份额、出口增长幅度和市场竞争能力处于平台期，转型升级迫在眉睫。同时，慈溪市内其他已完成转型升级的家电企业的发展模式和经验为镇内家电产业发展提供重要参考资源。
三、研究方法设计
本文的研究核心在于创业传导因素对于企业创新创业与模仿创业的选择的影响，因此，选择了企业在创业传导过程中模仿与创新选择上3个维度，即创业者特质、政府及相关中介机构支持力度以及行业中知识的隐性程度。在建立基本研究维度的基础上，本文采用以问卷调研法为主，收集一手数据了解产业集群内实际情况，并辅助使用SPSS软件对收集到的数据进行系统的统计分析。同时配合使用二手资料收集使数据完善，并且通过集群深度访谈更详细地了解龙山家电产业集群。问卷采用Likert5级量表打分法（5分为完全同意，4分为比较同意，3分为一般，2分为有点不同意，1分为完全不同意）。本文在众多学者研究的基础上，加上前文中对集群内企业创业传导模仿或创新选择的影响因素维度的分类与总结，提出了企业创业传导模仿与创新模型假设（图1）。 该模型描述了集群内企业创业传导过程中创新创业或模仿创业选择，与创业者特质、政府及相关中介机构支持力度和行业中知识隐性程度3个影响因素之前的关系。本文假设创业者特质、政府及相关中介机构支持力度，以及行业中知识隐性程度这3个影响因素均对集群内企业创业传导模仿与创新的选择的正向关系。
基于上述企业创业传导模仿与创新模型，本文提出如下假设：
H1：创业者特质越强，企业创业传导偏向创新，反之则偏向模仿。
H2：政府及相关中介机构支持力度越大，企业创业传导偏向创新，反之则偏向模仿。
H3：行业中知识隐性程度越高，企业创业传导偏向创新，反之则偏向模仿。
创业者特质的设计共4个题项，参考葛宝山、蒋海燕（2013）对创业者特质分类的4个维度，包括个人能力、自我效能、创业动机以及外部环境[7]。主要参考刘万利（2013）的成熟量表，分为创业意愿、创业自我效能感、感知风险，以及创业机会识别及影响[8]，在此基础上修改后产生4个题项。政府及相关中介机构支持力度的设计共6个题项，主要参考姚梅芳、张兰、葛晶和黄金睿（2010）的研究，政府在金融，政府支持下的电业局，政府法规执行情况，政府的人才支持，以及政府项目支持[9]。其次，参考了孟晋霞（2009）在研究关于政府在企业创业过程中的作用中使用的量表[10]，在此基础上修改后产生6个题项。行业中知识的隐性程度的设计共6个题项，参考陈佳（2011）在其研究中指出的2个维度，行业中知识的性质、行业内企业之间知识的交流都会影响到行业中企业自主创新的能力[11]。3个层面的维度如表1所示。
本文因变量为创业传导中模仿与创新的选择，企业自主创新能力及企业自主创新的选择由企业隐性知识强度来衡量[11]，从企业整体衡量企业隐性知识强度可以用企业拥有自己的核心技能、技巧等这一指标。因此，本文通过问卷测量创业者对于企业拥有自己的核心技能、技巧的认知程度。企业规模对于创业者特质、政府及相关中介机构支持力度、行业中知识的隐性程度在企业创业传导研究中并无定论，故作为控制变量。通过企业年销售收入测量。
四、实证分析
本文对每个维度的评分办法为取得平均值，得出最后数据，整理后输入SPSS19.0软件进行科学统计分析（表2）。
表2反映了龙山镇家电产业集群中企业的企业规模、企业年龄，以及所有制类型3个主要特征及各企业在这3个特征中所占的比例。龙山家电产业集群呈现出以中小型家电企业为主的特点。从所有制类型中可以也可以看出，龙山镇家电企业90%以上为民营企业，符合慈溪市家电企业现状。从企业的年龄结构中可以看出，龙山镇家电集群中1995年以前创立的企业数量与2010年之后创立的企业数量相同，为3家。超过半数（57.8%）的企业创办时间是在1996―2005年，至今已经营近15年。从中也可以反映出龙山家电企业集中创办的时间是在20世纪末到21世纪初，龙山家电产业集群也从该时期开始形成。
由于企业年销售收入源数据和需要使用Likert量表打分的数据在格式和意义上不同，因此，所有的控制变量、因变量、自变量都做了标准化调整；为有效测量各变量之间的影响，进行各变量之间的偏相关分析，分析后显示自变量之间存在可协调关系。故在原有研究假设模型基础上应该添加3个自变量继续研究：X4：创业者特质与行业中知识隐性程度互相调节（X1×X3）；X5：创业者特质与政府及相关中介机构支持力度互相调节（X1×X2）；X6：政府及相关中介机构支持力度与行业中知识隐性程度的互相调节（X2×X3）。结合已有的3个自变量：X1：创业者特质；X2：政府及相关中介机构支持力度；X3：行业中的知识的隐性程度。另外，控制变量：X0（销售收入）。根据实际获取的数据，整理后输入SPSS软件进行数理统计分析，首先对6个自变量及控制变量对因变量Y：创业传导中模仿与创新的选择代入模型1中进行相关性及回归分析，结果如表3所示。但从表3可看出，R值为0.681，说明模型1的拟合度较低。自变量X1，X4，X6的p值均大于0.05，说明这3个自变量显著水平极低。其中，X6的p值最大，为0.811，所以，本文将自变量X6剔除后建立以X1-X5，X0为自变量；Y为因变量的模型2，进行数理分析回归统计后的结果如表3。对模型2的分析结果可以得出企业传导创业模仿与创新选择的回归方程。另外，模型2的R值为0.780，较模型1高，但从表3回归系数表来看，自变量X1的p值为0.844，大于0.5，说明该自变量对应变量没有预测效果，即创业者特性显著水平极低，创业者特征对企业创业传导创新与模仿的选择的影响较弱。所以，本文将自变量X1剔除后建立以X2-X5，X0为自变量，Y为因变量的模型3，进行数理分析，结果见表3。对模型3的分析结果可以得出企业传导创业模仿与创新选择的回归方程：
模型3的R值为0.781，在3个模型中拟合度最高。结合回归方程和系数表，X2、X5回归系数为正，说明自变量对因变量呈正相关；X0、X3、X4的非标准化系数为负值，说明自变量对因变量呈负相关。因为自变量X4=X1×X3，X5=X1×X2，方程式中X4和X5之间有个共同自变量为X1，X1对X2、X3有正向调节作用。
五、结论与建议
由分析结果可知，假设H1不支持，即创业者特质不直接印象企业创业传导偏向创新还是模仿，而是对其他两个变量（政府及相关中介机构支持力度和行业中知识的隐性程度）有正向调节作用。假设H2得到检验，政府及相关中介机构支持力度越大，企业创业传导偏向创新。假设H3得到检验，行业中知识隐性程度越高，企业创业传导偏向模仿。
由此得出结论，企业创业传导模仿与创新模型经过改进如图2所示。
基于此，本文提出以下建议：一是加强企业的技术创新能力。行业中知识隐性程度越高，则新知识进入该行业的壁垒就越难被打破。行业内固有知识只能在本行业中传播，所以，集群中企业的创业传导过程中，知识并没有更新，企业创业传导偏向模仿。需要建立内生性创新的基础，继而在国产化基础上进行二次创新，才能从根本上促成集群创新体系的建立。除自身内部需要实现技术突破外，集群内企业还需要与外部企业多做交流，学习其他企业的领先技术与管理模式。二是建立和完善家电产业集群的风险投资体系和法律体系。在企业创业传导的外部环境中，由于市场化制度尚未健全，政府依然在很大程度上影响经济活动，同时，其他中介机构如商会、技术检验机构等也对企业的活动都有影响。政府及相关中介机构的支持力度越大，如政府提供一定的财政支持、政策支持等，企业在创业传导中就越会倾向于创新，新创企业也会越偏向于成为创新型企业。因此，政府及相关中介组织应该发挥应有的作用，需要改革投融资体系，可以尝试提供信息咨询、筹资融资等服务，不断拓宽中小企业融资渠道，适当鼓励民间融资，为中小企业的发展提供有效资金的支持和良好的创业环境。
