中图分类号：G21 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-5312（2011）35-0254-01
一、前言
对新闻伦理的研究中，在人们眼里，伦理与道德在很大程度上是一致的，于是很多人列出了一些违背新闻职业道德的种种事例，重点研究造成新闻职业道德缺失的原因和解决方法或者规范策略，较多地关注那些和新闻行业规范直接碰撞的新闻职业道德问题，如虚假新闻、有偿新闻、及有偿不新闻等等。
二、我国现阶段新闻工作者职业职责与职业伦理之间的冲突
（一）冲突的表现
1、新闻活动中的受益相应地对其他群体造成伤害
新闻可能对报道对象产生某种利益，如果新闻报道者明知某些不符合道德标准和要求甚至有害他人及社会而铤而走险进行报道，那就是最为职业伦理所不容的。
2、抓取轰动效应时置职业伦理于不顾
这是一种新闻的轰动效应和和新闻伦理规范之间的角逐。最为经典的例子之一是摄影记者凯文卡特的一张极具争议的照片。照片中是一个跪倒在地的女童，即将饿死，女孩后方不远处是一只鹰，等候猎食女孩。人们争论的焦点是：作为一个记者，你的使命是否仅仅是按下快门，完成任务，然后离开，不管那个小孩的死活。
由这个经典事例提出一个问题就是：记者在新闻采访中，如何处理新闻职业责任和社会道德责任（新闻职业伦理所要求的）的冲突。这种情况下新闻职业责任和职业伦理造成的冲突处理起来是最为棘手的。
3、在外部压力前放弃社会责任
作为一名有社会责任感的记者，肩负着惩恶扬善和舆论监督的重大职责。在揭露社会丑恶现象时，权力的压力和利益的引诱都会形成新闻工作者的外部压力。此时，新闻工作者的正义感和责任感是避免和减少这种冲突的重要权衡标准。
（二）冲突产生的原因
1、新闻的本质要求和社会伦理的碰撞与摩擦直接导致新闻工作者陷入冲突。新闻的本质要求――“用事实说话”强调新闻要追求客观性。新闻工作者履行自己责任的最好方式应该是，用职业化的方式取得新闻事件社会效应的最大化，而且这种效应是迎合大多数受众的客观需要。可是，当新闻伦理和社会伦理道德两者产生矛盾时，人们首先视新闻工作者为社会的一分子，首先用社会伦理来规范、评价他们的职业行为。 2、新闻工作者权利与义务的不对等性造成了新闻职业伦理的死角。新闻工作者的权力是对公众的告知权，以及要完成其工作而取得“必要信息”的那些特许权力。由此可见新闻工作者的权力是天生而不可剥夺的。
三、我国新闻工作者如何在职业职责与职业伦理较量中寻求平衡点
（一）采取适当的新闻写作处理方法以及报道尺度
适当的新闻写作处理方法及报道尺度包括很多种，比如在报道未成年犯罪的时候隐匿未成年人的姓名或者容貌，对一些暴力血腥的过程或画面轻描淡写等等。通过这些方法或手段，可以体现媒体的人文关怀及减少不良画面带来的社会影响。新闻工作者如果处理得当，便能较好地将职责与伦理地冲突降到最低，一旦处理不当，各种社会批评将会“纷至沓来”，给媒体及新闻工作者造成不小的压力。
（二）在能产生轰动效应的紧急事件前，施救当前，正义当先
新闻工作者在收集新闻素材时，有防止报道对象受到身体伤害和消除安全隐患的责任，不能因为抓取新闻事实而对他人身体带来伤害。在紧急事件中，在避免危害和抓取新闻素材发生冲突不可兼得时，新闻工作者首先是一个有正义感的公民，然后才是一个记者。
（三）加强自身伦理修养，提升个人道德水平
新闻工作者个人自身的伦理修养对道德价值的判断起重要作用。它是新闻工作者在新闻职业职责与职业伦理较量过程中内部主导因素的主要方面。伦理修养的高低与否，直接影响到“新闻自律”效果的发挥。新闻自律的核心是“责任感”，这种责任感源于每个人对自己行为的一切后果负责的道德感。
在具体的新闻实践中，按照这四条来寻求平衡点也许会造成利益的偏颇。但是无论怎样，新闻工作者他（她）首先是社会中的人，这种身份规定他（她）应该尽到应有的道德义务。
