PC版
搜索导航
论文网 > 证券金融论文 > 公司研究论文

我国沪市制造业上市公司财务特征与现金持有水平

  公司持有大量现金,会降低资金使用效率,增加机会成本;公司持有太少现金,又会增加借款成本,丧失投资机会,甚至资金链断裂造成破产,因此公司必须权衡利弊,保持合理的现金持有量。自从1999年,国外学者对公司现金持有影响因素进行研究,取得了丰硕成果,而国内对现金持有影响因素的研究还较少,因此我们有了更多深入研究的空间。
  一、样本选取与数据来源
  制造业上市公司占我国上市公司总数的一半以上,具有极强代表性,因此,本文选取该行业的公司做为样本开展实证研究。
  本文选取2014年12月31日前在沪市上市的A股的制造业公司为研究样本,因为上市公司一般都在次年公布上年年报,2017年的数据不能全面收集,故本文观测区间为2015-2016年,并在此基础上进行筛选,剔除连续亏损的公司、缺乏模型所需的研究数据的公司及2017年12月31日前已退市公司,最终得到1490个样本。
  本文所需数据通过wind资讯获取,利用SPSS?y计软件和EXCEL软件对数据进行处理。
  二、现金持有量的样本描述性统计分析
  Kim等研究表明,美国上市的公司现金持有的均值为8.1%;Naiwei Chen和Arvind Mahajan的研究表明,欧盟国家上市公司现金持有的均值为11.6%(其中澳大利亚11.8%,芬兰13%,法国13.7%,其余欧盟国家多数在5%左右)。我国上市公司的现金持有均值为17.88%,近年来,我国上市公司的现金持有量虽有所下降,但与欧美国家相比,还是较高的,详细情况见表1。
  三、现金持有财务特征影响因素分析及假设的提出
  (一)债务期限结构
  交易成本模型认为,有较多短期债务的公司获得外部融资难度较大,面临更大的风险,公司为避免财务困境会持有较多现金或现金等价物。
  假设1:债务期限结构与现金持有正相关;
  (二)现金替代物
  现金持有替代物(流动性资产)较多的公司,在发生现金短缺时,容易在低成本的情况下转化为现金。一般来说,现金替代物较多的公司持有较少的现金。
  假设2:现金替代物与现金持有负相关;
  (三)银行债务
  一般来说,银行起着鉴别优劣的作用。银行向公司提供贷款,意味着公司的财务状况良好或偿债能力较强,现金流不足时,公司较易取得银行借款解决资金问题,同时,银行提供贷款向证券市场传递着公司正面信息,进一步增强了公司举债能力。
  假设3:银行负债与现金持有负相关;
  (四)盈利能力
  权衡理论认为,盈利能力强的公司可以产生足够现金流,盈利产生的现金流可替代高水平现金持有。
  假设4:公司盈利能力与公司的现金持有负相关;
  (五)资产周转能力
  公司资产周转率越高,即资产周转次数越多,表明资产周转速度越快,公司的经营效率越高,其偿还债务能力和盈利能力越强,公司可以持有较少的现金。
  假设5:资产周转能力与现金持有负相关;
  (六)资产负债率
  一方面,资产负债率增大,公司破产概率增加,为避免陷入财务危机,资产负债率高的公司持有较多的现金;另一方面,资产负债率能够反映公司的举债能力,资产负债率越高,公司举债能力越强,公司可以通过举借债务及时解决现金流不足的问题,可以持有较少现金。
  假设6:资产负债率与现金持有关系不确定。
  四、实证研究
  (一)变量定义
  1.因变量的定义
  本文现金持有量(Cashhold)以现金及现金等价物之和与总资产的比率来表示,其中现金及其等价物为货币资金及交易性金融资产之和。
  2.自变量的定义
  (1)债务期限结构(Debtstr):以流动负债和负债总额之比来衡量。
  (2)现金替代物(Cashsub):以净营运资本及现金及现金等价物之差与年末总资产之比来表示。其中净营运资本=流动资产-流动负债。
  (3)银行债务(Debt):以长、短期借款余额之和与公司负债总额之比来衡量。
  (4)盈利能力(ROE):以净资产收益率来衡量。
  (5)资产周转能力(Zczz):以流动资产周转率来衡量。
  (6)资产负债率(Lev):以负债总额和资产总额之比来衡量。
  3.控制变量的定义
  本文选用年份(Year)作为控制变量,以虚拟变量表示,若为2016年,则取值为1,否则取0。
  (二)建立模型
  Cashholdi,t=a+b1Debtstri,t+b2Cashsubi,t+
  b3Debti,t+b4ROEi,t+b5Zczzi,t+b6Levi,t+b7Yeari,t+εi,t
  公式中,a代表常数项;bi表示各项的回归系数估计值;ε表示误差项。
  (三)线性回归结果
  从线性回归结果可以看出,F值较大,为92.952(显著性水平为1%),即模型在1%的置信水平下通过F检验,说明本文采用模型的回归效果较好,很有解释力。同时,我们又对自变量进行了多重共线性检验。一般说来,如果某个变量的容忍度(Tolerance)小于0.1,或者方差膨胀因子(VIF)大于10,则可能存在较严重的多重共线性问题。表2显示,各变量的容忍度都较大,方差膨胀因子都较小,各因素之间基本不存在多重共线性问题。
  (四)研究结论
  现金替代物(Cashsub)、银行债务(Debt)、资产周转能力(Zczz)、资产负债率(Lev)的回归系数为负,与现金持有水平显著负相关(显著性水平为1%),与预期的符号一致;而盈利能力(ROE)的回归系数为正,与现金持有水平显著正相关(显著性水平为1%),与预期不符,可见盈利状况对公司现金持有量的影响还受到公司融资束缚、公司成长性等因素的影响,所以得到了与假设相悖的结论;债务期限结构(Debtstr)与公司现金持有水平的相关性不显著,该结果不支持现金持有的交易成本模型的观点,但与Ozkan和Ozkan(2002)得到的结论是一致的。同时,年度(Year)也与现金持有水平的相关性不显著,说明年度的选择并没有对现金持有产生明显影响,说明除年度外的其他因素对现金持有的影响是普遍的,并不是一个年度特有的现象,这样文章的说服力也大大增强了。

相关论文

上市公司制造业现金特征水平
基于加快建设高水平本科教育背景下的
安徽省上市公司内部控制质量与公司绩
债务重组准则的修订及对上市公司的影
探究中国上市公司的盈余管理行为
我国上市公司变更会计师事务所情况的
上市公司财务报表分析——以海尔智家
上市公司盈利能力的问题研究
旅客综合运输服务水平指标体系探讨
基于现金流量税重构国际税收规则的理
浅谈如何提高办公室文秘工作的质量和