PC版
搜索导航
论文网 > 证券金融论文 > 公司研究论文

我国林业类上市公司经营绩效评价研究

  一、经营绩效的界定
  绩效,其英文名词均是Performance,但是对于绩效的定义,国内外学者对其界定有着不同的见解。Bemardin相信“绩效应该定义为工作的结果,因为工作结果和组织的战略目标、客户满意度以及所投资金的关系最为密切”。Murphy给绩效下的定义是“绩效是个人在一个企业或组织单位则构成个人工作的环境”。Campbell提出了“绩效是行为,应该与结果区分开来”。冯丽霞认为“企业绩效可以从以下两个方面来理解:一种是以结果为导向的绩效,是指在特定的时间特定的工作职能或活动产生的输出记录。一种是以行为为导向的绩效,是指与业务目标相关的、可以根据个体的能力来衡量的行动或行为”。
  综合地,所谓绩效就是企业在特定时期发生的与企业目标有关的那些经过评价的行为、过程及其结果。
  二、基于DEA两阶段法的实证分析
  (一)评价指标体系设计
  评价指标体系的确定将直接影响到评价结果,明确、直观、真实的反映实际情况的评价指标体系将是DEA方法应用的前提和评价结果。考虑到上市公司年报财务数据披露情况,同时满足所用数学模型的需要,笔者将资产作为公司的投入,从利润角度考察林业类上市公司的绩效,具体指标设计如下:
  表1 林业类上市公司评价指标体系表
  (二)评价样本的选取及数据来源
  本文的样本主要选取沪深两市10家林业类上市公司作为研究对象。分别为:大亚科技、兔宝宝、永安林业、宜华木业、威华木业、吉林森工、升达林业、景谷林业、美克家具、中福实业。文中我国林业类上市公司经营绩效评价中所采用的财务数据,主要来源于10家样本公司2009-2011年度报告披露的相关数据和信息,样本公司年度报告的下载来源包括巨潮资讯网、上海证券交易所网站和深圳证券交易所网站。
  (三)实证结果分析
  1、综合技术效率分析
  运用投入角度的模型对林业类上市公司综合技术效率进行研究。通过模型进行数据处理之后等到各决策单元的综合技术效率见表2。
  从表中评价结果可以看出,2009-2011年林业类上市公司总体平均综合效率值分别为:0.587、0.336、0.623,林业类上市公司的平均综合效率值相对较高。从行业环境来看,全球林产品价格上涨、林业经营的周期性长,森林土地资源成为日益稀缺的资源,资源是林业类上市公司长远发展能力和潜在价值所在。2009-2011年全球木材市场不断扩大,因此,林业类上市公司利润空间大,产出净利润的扩大导致综合效率相对较高。 2、纯技术效率分析
  运用投入角度的BBC模型对林业类上市公司纯技术效率进行研究。通过BBC模型进行数据处理之后等到各决策单元的纯技术效率值如表3。
  表3 2009年至2011年林业类上市公司纯技术效率值
  从表中评价结果可以看出,2009至2011三年间林业类上市公司纯技术效率的变化趋势与综合效率基本一致。2010年平均纯技术效率有所下滑,从0.828降为0.637,除大亚科技、美克家具、宜华木业等纯技术效率提高外,大多数公司的纯技术效率值有所下降,公司之间纯技术效率差异扩大,表明该年绩效高的公司为了应对国际和国内竞争,保持他们的竞争优势,引进了先进的技术;纯技术效率差异扩大,平均纯技术效率值有所下降的原因是因为部分先进技术的引入。2011年平均纯技术效率再次回升,说明在2010年中技术发展中落后的公司,通过引进或者改进技术的方式,使纯技术效率得到提升。
  3、规模效率分析
  各公司规模效率值都根据总额和效率和纯技术效率计算得出(TE=PTE*SE)所得结果如表4。
  表中给出了2009年起连续三年的样本上市公司规模效率变化的总趋势。三年间林业类上市公司规模效率保持较高的水平,除了2010年平均规模效率值下降较为明显以外,其他几年呈稍有上升的趋势。其中景谷林业规模效率每年均位于林业类上市公司最低,但反观其纯技术绩效,除2010年外,2009年和2011年都保持林业类上市公司第一,可见,其问题在于具有技术优势的情况下,投入过大,结构失衡。
  三、总结
  本文运用DEA模型两阶段分析方法,对我国林业类上市公司经营绩效进行评价研究,通过对研究对象的综合技术效率、纯技术效率、规模效率的实证研究,初步得到以下结论:
  2009至2011三年间,我国林业类上市公司平均综合效率值分别为0.587、0.336、0.623,均在0-1之间,存在一定的提高潜力。
  规模效率是由于企业规模因素影响的生产效率。林业类上市公司规模效率三年间保持在0.5至0.75之间,大多数公司的2009-2011三年间的规模效率都发生波动,但是公司之间的波动的差异不是很大。2010年出现大多数公司规模报酬递减状态,主要原因是规模过大超过了最佳边界线。
  我国林业类上市公司纯技术效率普遍较高,2009至2011三年间的平均纯技术效率分别为0.828、0.637、0.899,均大于0.5,在规模效率波动差异不大的情况下,纯技术效率对经营绩效的提高起到至关重要的影响作用,因此技术研发及新技术的引入对林业类上市公司经营绩效的提升具有重要意义。

相关论文

绩效林业上市公司评价我国经营
“指尖上的慕课”对我国高等教育发展
翻转课堂对我国有效英语教学的启示
我国民营企业海外并购研究
我国旅游高等教育发展存在的问题和对
我国基层协商民主发展理念的新思考
我国高校创新型人才培养问题研究
小学低段数学口试评价的实践与探索
论资产证券化融资对我国企业财务的影
论上市公司并购中的财务问题
上市公司环境成本信息披露分析