一、保护古籍的重要性及历史机遇
当前，我国关于古籍的定义有狭义和广义之分，广义上的古籍是指从秦朝到辛亥革命期间所有古书的统称，它可以是近现代人类对秦朝至辛亥革命期间古籍的校勘、影印或者笺注的图书，也可以是民国期间以多种形式出版的上述时期内的图书；狭义上的古籍主要是指采用我国古代制作、装帧方式而形成的古代图书，它可以是卷装、经折装、线装或者是比较少见的旋风装、蝴蝶装等。随着社会的发展，我国推出了国家标准的古籍定义：作为“古代书籍”的简称，古籍主要指成于辛亥革命（1911年）以前采用古典装订形式、能够反映我国古代文化的书籍。
（一）古籍遭受破坏的原因
导致古籍遭受破坏的原因很多，概括说来，主要有主观和客观两个方面：
客观方面，主要指自然气候条件、纸张寿命、制度方面等。我国南北方气候差异显著，南方高温多雨，极易造成古籍的霉变腐化，而北方干燥多风，干燥阴冷的环境极易导致古籍纸张脆化。受这些自然条件的影响，古籍遭受很大破坏。主观方面，对古籍保护工作重缺乏应有的重视是造成古籍损失的重要原因。古籍的特殊性，使得其对存藏环境要求更为严格，必须时时做好防潮防火防蛀工作。同时在流通过程中，古籍往往面临两难境地：一方面，限制人员对其借阅，使古籍无人问津，也失去了古籍应有的作用；另一方面，古籍对外开放，又要防止借阅者乱折、乱涂、偷窃、借而不还等各种人为破坏。因此，如何解决这个矛盾，也成为本文要讨论的议题之一。
（二）古籍保护的重要意义和历史契机
首先，古籍是中华文明的传承。古籍具有现代纸质文献无法取代的学术价值以及文献价值，它涵盖了政治、经济、文化、地理、军事、宗教、艺术等领域，是历代先哲对当时自然以及社会规律的记录与总结，对后人的研究具有很高的考古价值、学术价值1；其次，古籍具有无可取代性。尽管古籍的数字化是古籍未来整理的一个方向，但是古籍始终具有无可取代性，其重要的社会价值和学术研究价值，更无法取代；最后，国家对古籍的重视为古籍保护工作提供了历史契机。2006年，李长春同志重申我们要做好古籍的保护、抢修工作；同年9月，我国十一五文化发展纲要中明确提出要全面、科学有序地做好我国古籍保护工作，最终形成有效的保护体系。
二、高校图书馆古籍保护的现状及存在的问题
（一）高校图书馆古籍保护的现状
自2002年我国文物保护法明确规定将古籍列为国家保护文物之后，有关古籍的保护运动迅速展开。截止到2010年，国家古籍保护中心对全国1200多家单位、近4000余在职工作者开展了近七十期关于估计修复、保护等工作在内的相关业务培训，并加快了《中华国籍总目》的编撰工作的进程，进一步明确了古籍保护的规范与标准。相关资料显示，2007年-2010年四年间，70%以上的高校图书馆表示本馆古籍保护工作得到了重视，古籍保护经费有所增加、古籍修复工作人员数量也相应增加。其中较有代表性的是北京大学，其在“十一五”期间建成“中国基本古籍库”，合计全文17亿字。为确保古籍的安全与流通，该校图书馆还制作古籍数字化影像1000万页，数据总量为320G。此外，首都师范大学、中央民族大学等民族高校图书馆也纷纷建成古籍数字资源并陆续投入使用，可以说，我国高校图书馆古籍保护工作机制已初步形成。
（二）古籍保护中存在的问题
高校图书馆古籍保护在取得一定效果的同时，却也逐渐暴露一些不足，主要体现在以下几个方面：
第一，古籍保护缺乏宏观管理。主要体现在高校图书馆缺乏古籍管理的相关规章制度，部分高校图书馆缺乏对古籍应有的重视，甚至对本馆古籍数量、保存状态模糊不清，高校与高校之间更没有形成古籍保护的合力，缺乏全面合作机制。以安徽大学为例，该校图书馆在2009年的一次古籍清查中，发现128种古籍总计1882册不知去向，其中有善本书7种。由此可见，正是因为对古籍缺乏宏观管理，相关规章制度的缺位，导致部分高校图书馆对古籍保护重视程度不够，对本馆古籍数量不清，造成丢失、损毁后甚至仍然浑然不觉。
第二，古籍保护技术设备不足。古籍经过了漫长的历史洗礼，其纸张逐渐风化或脆化，保存不当，会大大加剧其损毁的速度。据国家图书馆古籍管理专家介绍，古籍对图书馆古籍书库的条件提出了特别的要求：如最适合的温度为16-22℃，相对湿度为45%-60%，且温度湿度需24小时恒定。然而在众多高校图书馆中，除北京大学图书馆、南京大学图书馆等少数图书馆外，大多数图书馆古籍书库没有实现恒温恒湿的环境要求2。
第三，专业人员稀缺。本文中所研究的古籍保护，主要为原生性保护。当前，我国高校古籍原生性保护人才缺乏3，这与古籍复杂、繁重的修复任务形成突出矛盾。据国家相关部门统计，截止到2010年，我国古籍修复人才不足百人，其中从事高校古籍修复工作的人员仅十余人。除北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学等少数高校图书馆配备专职古籍修复人员之外，其它高校图书馆均没有专职从事古籍修复工作的人员。即便是在北京大学，150多万册馆藏古籍，如果仅仅依靠现有的古籍修复人员对古籍进行原生性保护，修复所有古籍需要近3800年。
第四，资金匮乏。随着古籍保护意识的提升，越来越多的高校图书馆积极采取措施保护现有馆藏古籍。一方面，古籍对存藏条件有着严格的限制，另一方面，部分高校图书馆由于资金匮乏无力购买古籍保护的设备以及承担维护费用，这直接造成古籍修复工作困难重重。 三、加强古籍保护的方案
（一）做好古籍保护人员的在职培训，培养一批专职人才。
古籍保护工作能否顺利展开，人才是核心。2010年，国务院办公厅关于加强古籍保护工作意见中明确提出，要加强古籍保护的专职人员的培养工作。同年，国家古籍保护中心专门成立培训组，相继开办了全国古籍普查、编目和修复的培训班，起到了很好的模范带头作用。面对古籍保护人员严重匮乏、专业性不足等问题，高校图书馆一方面要加大对现有古籍保护人员的技能培训力度，规范他们的保护行为；另一方面，要积极培养一批专职人才，确保古籍保护工作后继有人。在专职人才培养上，高校之间可以联合起来，开办古籍保护的相关专业或开设相关课程，以学分激励、就业激励等政策性激励确保可以持续招收到高素质的古籍保护工作者。
（二）运用先进技术手段，探索古籍保护新途径。
当前高校古籍保护工作，大都采取简单的放置樟脑求、防虫药等防蛀措施，但显然，古籍存藏环境的特殊性不止这些，做好高校图书馆古籍保护工作，更需要运用先进的技术，确保古籍保护更为有效。如在紫外线强烈的图书馆安装防紫外线窗帘，安装空调确保古籍恒湿恒温的环境，购置生物显微镜明确纸张纤维，方便古籍修补过程中配纸，同时购买纸张酸碱度检测仪，方便测定馆藏环境的同时确定是否需要去酸处理4。此外，做好古籍原生性保护工作的同时，做好古籍再生性工作，积极探索古籍再生性保护的新途径，发挥古籍的应有价值。如高校图书馆可以运用缩微技术复制古籍，影印出版及古籍数字化等，解决古籍保护与利用之间的矛盾。
（三）多措筹集资金，解决资金匮乏问题。
古籍作为我国优秀的历史文化遗产，其重要的研究价值还不被社会普遍认可，因此，加大古籍保护的宣传力度是做好古籍保护的前提，是赢得社会关注的关键。面对古籍保护资金匮乏的难题，高校图书馆不仅要争取政府的支持，还要积极筹措多种渠道，并结合社会公众的需求去开发古籍5，确保古籍的学术价值及艺术价值被社会公众认可，为古籍保护注入持续的资金提供支持。笔者认为，高校图书馆应争取政府的支持，建立民族历史文化专项保护基金，争取国家的财政投入，采用政府主导、市场运作、企业冠名等多种形式，同时制定古籍保护的鼓励政策，多措并举，让濒危的珍贵古籍得以抢救保护。
（四）建立健全古籍管理制度。
古籍保护工作的特殊性要求欲加强古籍保护的效力，建立高效便捷、具有本馆特色的科学管理机制是关键。长期以来，由于缺乏科学有效的古籍管理制度，使得古籍保护中权责不清、古籍保护工作者缺乏责任意识与积极主动意识等现象时有出现。建立健全古籍管理制度，可以从多方面进行，如建立达标的古籍书库；建立古籍管理保护登记表以及古籍图书出入库记录，确保高校图书馆对本馆古籍的信息熟悉于心；制作古籍阅览室导示牌，科学合理地引导读者共同参与古籍的保护工作；建立古籍修复档案，及时修复受损古籍；积极参与国家组织的各种古籍普查工作，岗位练兵，提高本馆古籍工作者的实际操作能力及业务水平；制定科学有效的合作机制，加强与其它高校图书馆、博物馆、公共图书馆等的交流与合作，借鉴北京大学、南京大学的先进经验，筹备成立高等学校古籍保护研究会67。
（五）加强古籍数字化进程
古籍作为我国优秀的文化遗产，其历时久远，其中不少纸张已经趋于老化，而其一旦损坏，将对我国先人优秀的文化传承带来巨大的损失。也正因此，不少高校图书馆都严格限制古籍的借阅，将其“束之高阁”，但这显然违背了书籍用来阅读的本质属性。由此可见，成立古籍数字化建设领导小组，将古籍数字化，既可以实现古籍的阅读功能，又可以更好地保护古籍，是延续民族文化切实可行的手段，为传统文化走向现代化提供了重要的途径。而对古籍数字化的过程，是我们对传统文化进行综合整理的过程，更是对古人优秀的文化遗产再学习的过程，甚至可以借助古籍的数字化，让古老的中国文化借助现代信息技术得以传播，让世人领略东方文化的魅力，让中华经典“活”起来。在这方面，较有代表性的是北京大学、北京师范大学、南京大学以及四川大学图书馆联合创办的“高校古文献资源库”，截止到2010年，其元数据量已达 20 余万条。
总之，作为中华民族优秀的文化遗产以及重要的文明成果，古籍无疑成为中华文明历史传承的见证。当前高校图书馆收藏了大部分珍贵古籍，有效保护和开发古籍也因此成为高校图书馆义不容辞的责任。（作者单位：西南民族大学图书馆）
