一、档案学基础理论的特点
档案学基础理论作为档案学的基础学科，其决定着档案学的强度和稳定性，在档案学的学科体系中，档案学基础理论属于理论档案学的组成部分，其作为档案学的理论，主要是对档案及档案工作的本质、运动及其发展规律进行揭示。作为一门基础性学科，其具有自身独特性。
（一）概括性
档案学基础理论具有覆盖面广的特点，作为档案学学科的基础，其主要任务是对档案和档案工作的本质、运动和发展规律进行揭示，具有高度抽象的概括性，更注重于对档案工作本质及规律的研究。
（二）抽象性
档案学基础理论更具有思辨性，其主要是对大量的实践经验进行研究，同时又对一些现象数据进行分析，从而从感性对档案学进行认识发展到理性的认识，抽象性大致包括两个方面的内容：
其一，具体和抽象是对立的两个方面，但其又存在着必然的联系，所以需要从大量的、丰富的实践经验和现象的本身来挖掘其深层次的东西。实践经验和现象较为具体，具有表面化和简单化的特点，所以档案学基础理论的研究就是要透过简单的、具体的表面现象看到其本质的东西，即从表象发展为抽象的规定，同时又将这些抽象的规定在具体的思维行程中具体的再现出来。
其二，档案学基础理论的抽象性其是一个逐渐完善的过程中，而在这个过程当中与新概念、新名词、新模式的运用有效的联系在一起，所以在这个过程中需要我们对于这些新概念、新名词和新模式进行正确的评价，同时还要对其在档案学发展过程中的重要作用进行研究。
（三）间接性
档案学的基础理论研究其与实践并不具有直接的关系，其对实践所起的作用，需要通过理论形式制定的活动规则和应用理论来体现，即通过对应用理论与庆用技术的运用才能用于实践。通过对这一点的正确认识，我们可以对档案学理论和实践的关系有一个正确的理解和处理。在我国档案工作中，长期以来一直存在着理论脱离实践和实践轻视理论的现象存在，这与我国档案学研究时的许多选题没有直接作用于实践功能的基础性课题有直接的关系，从而导致理论研究和实践之间的脱离。所以需要对档案学基础理论与实践之间的关系充分的认识，这样对于档案学基础理论本身的发展及未来发展的预测能够有一个正确的评价。
二、档案学基础理论的广度问题的思考
（一）在档案学基础理论研究方法上，过多采用罗列式方法，不重视研究档案与档案工作诸种现象的内在规律性，只论触及面，而不论层次，呈现出一种方法论的缺陷
比如，在档案工作的业务环节的划分上，几十年如一，不求变化，不考虑之间的密切联系；在档案学学科体系建设方面，只是节制地罗列，把档案学搞成一种百宝箱式的东西，导致我们许多档案学著作，内容陈旧雷同，语言乏味无趣，缺乏可读性。这种百宝箱式的研究模式，具有很强的迷惑性，首先是因为其研究不触及深度，不讲层次，可以大面积地照搬照用，不用艰苦地做科研工作，因而省事省力，许多人乐意为之；其次是这种研究结果往往能从面上填补某项空白，具有某种意义上的独创性，因而研究者很有成就感。然而，这种百宝箱式研究模式与方法的破坏性，也就在这种富有迷感性的面目背后体现出来了，对档案学基础理论的研究并无多大的益处。
（二）在某些档案学基础理论研究中，表现出一种比较明显的功利性，常为不合理的社会现象所左右
比如有一段时期内，档案界许多人把档案作为商品来研究，以迎合档案部门开展有偿服务的现实需要，结果不仅得出档案是商品的结论，而且把档案的价值研究与劳动价值论等同起来了。关于这个问题，值得深思，档案不是商品，档案服务是能够出售的商品，但程度十分有限，认为档案馆可从向用户收取入馆费、利用费、查找服务费、复印费以及提供证明文件费中获利，这是错误的，只会阻碍档案馆发展的步伐。
（三）研究选题有一定的盲目性，片面追求档案学研究面的拓宽，不少档案学基础理论研究结论的理论与实践意义都不大
目前针对于档案学的研究我们需要对其研究领域进一步拓展，但对于需要重要研究的内容则是有讲究的，需要选择一些具有典型性和代表性，同时与实际联系密切的课题和研究领域。但在当前我们对于档案学的研究上我们存在着许多无意义的行为，其并没有立足于档案鉴定理论的基础之上，往往被意义不大的研究所渲染。如对于档案价值的哲学思辨，其将档案价值简单的与价值问题等同起来，得出结论说档案价值是档案自身属性对主体需求的满足，是主体需求对档案自身属性的肯定关系。完全忽视档案价值的特殊性，这样使得档案价值研究失去为档案鉴定理论提供指导意义，因而，尽管档案价值理论研究很热闹，但实际工作中则迫切需要解决的是如何加快鉴定步伐的问题却没法解决。
三、结束语
目前对于档案学基础理论的研究其涉及的范围已较广，但对于一些问题的研究上缺乏关联性，在研究时往往将各自处于一种独立的状态下去研究，而没有将其处于一种普遍联系的状态下，同时对于应用理论的研究在协调性方面还较为缺乏，所以在对档案学基础理论广度的研究方面还需要进一步完善，使研究面得以拓展，将理论与实践有效的联系起来，从而推动档案学基础理论研究的发展。
