1引言：新词新语――一种语言变体
研究新词新语，首先要解决的问题是如何界定新词新语。国家语委新词新语规范基本原则课题组于 2003 年发布了《新词新语规范基本原则》，文中提出新词新语的判定标准主要看新颖度，被赋予了新颖色彩的旧词语也应视为新词新语。此外，从方言、专业术语进入普通话语言的词语也属于新词新语。由于“新”和“旧”是一个相对的概念，很难取舍时间的划分界限，因此文中明确提出“大的多年本词典收集新词新语以 1978 年以来的为宜”（于根元、王铁琨、孙述学，2003）。近年来，科技的突飞猛进使人类的交际方式、出版行为发生了质的变化，语言的变化更新速度也随之加快，因此，本文以《新词新语规范基本原则》中的规定为参考，重点关注近年来出现的新闻新词新语英译。
2新词新语英译的研究现状
国内专门研究新闻新词新语英译的书籍和论文不多，但将新词新语作为整体来研究的成果颇为丰富；后者对新闻新词新语英译的研究也具有一定的指导意义。
张健教授于 2010 年出版了《报刊新词新语英译纵横》一书，探讨了中国报刊中的新词新语的英译问题，其中自然不乏对新闻新词新语的英译研究。作者从新闻传播学和跨文化语言学的角度出发，介绍了新词新语英译的特点、标准、错误及翻译技巧。该书虽然较为系统地探讨了新词新语的英译问题，但由于缺乏对翻译过程的分析，无法为新闻新词新语的翻译提供指导。
作为中国最权威的英文媒体之一，中国日报网站分别于 2002 年和 2006 年发布了《汉英最新特色词汇》。书中收集了出现在国内外知名媒体上的新闻新词新语，对词语的用法以例句的形式加以说明。陈小全、丁衡祁教授于 2013 年发表了《汉语新词语英译质量问题不容忽视》――评《中国日报》网站新书《汉英最新特色词汇》一文，对《汉英最新特色词汇》中的翻译提出了质疑，并对其中的部分词条作出了修正。
廖志勤、文军（2008）从文化透视的角度解析了新词新语的英译问题，并提出了五项翻译原则。陈玲（2012）从翻译生态学角度研究译者在翻译新词新语时的思维过程。此外，杨晓红（2011）、沈国荣（2011）、萧君虹（2012）等学者也分别从不同的角度研究了新闻新词新语的翻译，提出了不同的翻译策略。
国内专门讨论新闻新词新语翻译的论文不多，研究视角多局限于传播学、关联理论、功能对等、目的论等。其中，崔晶晶（2012）发表的 On the Translation of Chinese Current Political New Words 一文，通过分析新闻新词新语翻译中存在的三类问题（译文引起理解错误、中式英语译文和文化差异引起的误译），找出了解决不同问题的具体方法（直译、意译、音译、译释并举等）。
3结语：翻译过程理论在新闻新词新语英译中的运用
尤金?奈达（Eugene A. Nida）从理论角度探讨了词语的翻译过程。他在（与 C. Taber 合作）发表的《翻译理论与实践》（The Theory and Practice of Translation）一书中指出，译者可以通过“分析――转换――重构――检验”这一过程将原语转换成译语。
奈达指出，“分析”是要明确原语的核心（kernels）或近核心（near-kernels），因此译者不仅要分析词语的概念意义，还应考虑其内涵意义。译者可直接查询（通过百科知识、相关新闻检索等方式）词语的意思，也可以根据词汇的系统性，通过查询目标词语和其他词语的词义类聚（上下义词、总分词等）关系来明确其概念。“转换”是从原语思维转换到译入语思维。洛赫舍认为“译者在发现问题时，一般不是立刻就找到解决方案，而是通过记忆搜索，激活大脑信息网络找到临时方案，再加以优化而最终找到最佳方案”（颜林海，2008）。因此，在这一步会出现两种情况。（1）如果译者能通过记忆搜索找到对等的可用词语，则无需另作翻译，前提是译者通过第一步的分析，能够确认原语和目的语中的可用词语不仅概念意义相同，其内涵意义也相同。（2）译者未能找到对应的词语或者找到的词语与原语的内涵意义不同时，就要从语言层面和非语言层面来进行转换。就语言层面而言，译者需使用符合目标语语法结构规范的语言，这一点可以通过大量的平行文本阅读来实现。就非语言层面而言，译者需考虑原语的表达中是否涉及习语、比喻义或特指语义等。“重构”是在转换的基础上，根据译入语的表达习惯以及意向读者的阅读倾向对文字进行加工处理。译者重新组织译文的词汇、语法等，从而使读者能够最大限度地理解和领会译文。这一步中，需要注意语言使用的语境和各种社会及语体特征等。在新闻新词新语的英译中，有一个特殊的情况，即：一个词语的翻译可能会涉及国家的新闻立场，因此需要特别关注。“检验”是检测译文能否达到预期的效果，是进一步的验证。可采用的检验方法有调查问卷、查找引用次数等等。
