一、影响因素
1、居民的消费倾向
城镇居民面对未来消费情况的心理预期。跟我国其他区域城镇居民的平均消费相比，陕西省城镇居民的平均消费偏高，有较多的支出用来消费。表明陕西省城镇居民的住房、医疗以及其他必要的平时支出可预见的经济压力相对较小，因此远期支出较少，而随即增加当期消费，因此陕西城镇居民的即期消费高于农村居民与总体平均水平。
2、居民的可支配收入
陕西省城镇居民在可支配收入不变的情况下，由于城镇居民对于远期的商品价格和种类的预期，致使城镇居民消费的相对较小的空间。所以，陕西省城镇居民消费支出的资金出处只能依附提高陕西省城镇居民可支配收入的提升来实现，因此扩大城镇居民的消费的重要途径为提高居民可支配收入在GDP中的比重。[1]
3、居民的消费结构
可对陕西省前期后后期城镇与农村居民消费结构进行比较分析。如下图1可看出陕西省前后期城镇与农村居民消费水平的差异。
图1 陕西省前后期城镇与农村居民消费水平
二、三个维度影响程度
1、对食品的消费比例，城镇高于农村，增幅农村高于城镇
以恩格尔系数观之，对食品的消费比例，2015年全年，全国平均城镇消费品零售额258999亿元，比上年同比增长10.5%;乡村消费品零售额41932亿元，增长11.8%。[2]从消费品零售额指标绝对值观之，城镇消费品零售额相当于乡村消费品零售额的6倍多;从消费品零售额指标相对值观之，城镇消费品零售额的增长率低于乡村零售额的增长率。
2、陕西省城镇居民平均消费倾向高于全国平均水平
以平均消费水平观之，与2014年比较，陕西省城镇居民的收入与全国城镇居民的平均水平显然是略低的，基本上等同于全国城镇居民平均收入的80%，但是陕西省城镇居民的平均消费水平却高于全国城镇居民的平均水平。即为陕西省城镇居民的可支配收入低于全国平均收入水平，但城镇居民的消费水平较全国平均水平高，产生可支配收入与消费倾向的冲突与不均衡性。[3]把不同年份的数值对比时，即使陕西省城镇居民大于等于全国城镇居民平均水平时，那么平均消费倾向还是高于全国平均水平。由上图可知，2000―2005年前期农村居民消费水平增幅趋缓，而后期2006―2012年增幅大于前期，由农村曲线可得，后期消费水平极速增加，城镇居民消费水平也呈现出后期增速快于前期这一趋势，而人均消费水平始终居于城镇与农村居民消费水平之间，这说明陕西省居民拥有超强的消费意识，因遭到可支配收入因素的限制，仍然不能有效地扩大消费。所以，提高城镇与农村居民可支配收入，是为城镇居民消费扩张的重要方式，实现陕西省城镇与农村可支配收入和消费趋势的均衡。[4]
3、以储蓄水平观之，陕西省居民整体生活水平有了很大的提高
下图2为陕西省城镇与农村居民消费结构以及居民平均的储蓄水平，以及前后期数据的对比。
图2 陕西省前后期人均储蓄存款余额对比
从绝对值指标来看，全省人均储蓄余额前期均值为6556元，后期均值为18560元，后期均值为前期均值的2.83倍。而城乡消费水平的差距倍数的后期略小于前期，这说明城镇与农村消费水平或是消费倾向的差距正在逐渐缩小。从相对指标来看，前期最终消费率的整体水平高于后期最终消费率，具体数据60.6%远高于47%。这说明陕西省居民整体生活水平有了很大的提高。
储蓄方面：2004年～2013年，我国城乡居民储蓄意愿强烈，人民币储蓄余额年均增幅15.8%，陕西人民币储蓄余额年均增幅更是高达17.1%，储蓄率增幅远高于全国平均水平。
消费倾向方面：2004～2013年期间，即介于前后期之间，全国城镇居民平均消费倾向由76.2%降至66.9%，农村居民平均消费倾向维持在74%左右;陕西城镇居民平均消费倾向由83.2%降至73.0%，农村居民平均消费倾向由86.7%升至88.0%。①
三、总结
陕西省近十年来城镇与农村居民消费水平、差异与影响因素分析。陕西省与其他区域城镇居民收入和消费冲突通过将陕西省城镇居民恩格尔系数、消费结构、及储蓄水平三个维度分析影响因素的程度，有助于我们更好地认识与明晰陕西省城镇与居民消费差异于与影响因素及程度。
【注 释】
① 陕西省统计局发布新常态下陕西消费转型升级发展路径研究报告.
