在社会主义核心价值观中就包括了集体主义，因此要想深入践行集体主义核心价值观，就必须多管齐下，而落实制度则显得尤为重要，其中在践行社会主义核心价值观的权威制度就是法律制度，这样就使得完善法律机制具有重要性、必要性和迫切性。同时集体主义一向是社会主义法制的偏好，因此怎样以社会主义法制来对集体主义价值观进行践行时仍有待理性考量的。
一、社会主义法制与集体主义价值观的相关性
（一）宪法义务体系明确的集体主义规则
通常人们常将人权保障书和宪法画上等号，以宪法保护和确立人权合适立宪通例，无论是在哪个国家。所谓的人权就是人能够行使的权利，具有加强的个体色彩，假如宪法体系以权利为主导，就很难与集体主义价值观相挂钩，即便集体主义价值观的保护在宪法权利内容上得到了一定体现。和宪法权利相比较之下，使得集体主义价值观在以宪法义务为主导的维度上得到了彰显，通常从权利的角度解读的义务，这样就使得义务变成了权利得以实现的手段。站在个体权利角度来说，义务便是工具性的，这样就很难解读法律的价值，原因是义务成为了分裂体和权利的附庸。要想将义务的价值揭示，就必须视义务为独立整体。即便人权利实现的手段是义务，但是手段的义务性却超出了工具性。从整体设计上看宪法义务，承载的重任便是集体组织的维系，因此集体组织的共同价值必然得以贯穿。英国的米尔恩曾指出，道德和法律相比在逻辑上优先，特定的义务可以借助法律创设，但是服从法律的一般义务是无法创设的，并且并不能创设服从法律的法律。因此要想保证法律体系的实在性，就必须关注广大人群关注的东西，并且获得广大社会成员认可和履行的道德。从整体设计上来说，宪法义务与该原理相符，因此可以以宪法义务性规范模式为参照，将集体组织的维系方法明确。由此可见，宪法义务并不仅仅是宪法权利实现的工具，同时还是考量社会主义集体价值的载体。
（二）民法体系的集体主义价值观判断
民法是社会基石，代表的是个人本位理论，同时也具备集体主义价值观的追求和判断。其中最好的说明就是由“意思主义”到“表示主义”的转换，传统民法侧重当事人意思，并且行为人的真意是民事行为效力的基础。应该通过行为人的主观去认定和探求，这样就使得“表示主义”在民法领域盛行，这里的表示主义是对民法社会价值追求的反映，与集体主义价值观相符。
二、社会主义法制对集体主义价值观的践行作用
（一）践行社会主义法制集体主义价值观必须依靠法制
基于具体规则和制度的建立是法制的追求，并且法制是伴随法律出现的，故而目前尚未明确法制的价值追求，但是相比之下，法治在价值取向上却相当明确，法制的价值要求就是法治，因此，将社会基本价值贯彻是法治对法制的要求。在2012年11月重新概括了社会主义核心价值，并且在相关文件中明确规定了必须在依法治国的各个方面贯穿社会主义核心价值，并且将社会主义核心价值上升到法律规定，将法律的促进、保证、引导和规范作用发挥，将践行和培养社会主义核心价值体系的法治环境形成。在完善社会主义法制的作用下将法治实现，并让公民将法制观念和法律意识不断形成，同时将正确的法律价值观树立。
（二）通过社会主义法治践行集体主义价值观
一是将集体主义原则价值目标审慎确立。基于集体主义价值观强调的是社会和个人的共同发展和和谐发展价值原则，因此从根本上看，它的目的就是事前集体和个人的共生、集体利益和个体利益的协调发展。在将集体主义原则价值观确立的时候，必须杜绝以集体主义指明损害个体利益。因此必须将有效的制约机制形成，保障个人权利的同时，促进义务和权利的对等和统一。目前仍有许多法律是以义务为本，明确规定了义务，但是在权利上却未明确规定，这样就导致民众义务具体化，权利机关和政府部门的责任笼统化，这样在现实中的操作难度就较大，很难保护弱势群体的利益，制的人们的利益受损，这样就与集体主义价值观背离。二是将社会主义法治在集体主义原则下建立健全。集体主义观念中的新诉求就是以人为本，并且在十八大的推进下已经得到了深入改革，并且社会主义治理也必将是必然的趋势。在现有形势下将社会主义核心价值观倡导，并在社会治理中将践行社会主义核心价值作为主要工作内容，时期形成有效科学的权益保障机制、矛盾调处机制、利益协调机制和诉求表达机制，以以上治理机制为群众谋取更多福音。集体是人类发展和生存的产物，是人的集合，反映的是人的社会性，维持集体的前提则是保证个体利益，促进个体的发展和生存。站在个体角度，利益并不能确保一致，并且会和集体利益产生冲突，因此要想维系集体，就必须做好协调工作，而成败的关键则是完善集体治理机制、坚持集体主义原则。假如法律技术和集体主义价值取向背离，就会导致个人主义泛滥，因此必须将社会主义法制完善。
三、结语
通过以上的探讨研究我们了解到，社会主义事业的方向是集体主义，而社会主义事业的保障则是社会主义法治，因此必须保证两者的协调一致，才能够促进社会主义建设和发展。
