随着我国会计体制改革的推进，传统的经济核算方式已经不能满足日益精细的核算要求，因此需要对财务会计与税务会计的定义和原则有清晰的认识，对两者工作中的差异要明确区分，进而关注财务会计与税务会计的分离问题。
一、财务会计与税务会计的定义
（一）财务会计
所谓财务会计，是以货币为主要计量单位，对企业经济活动进行监督，并及时反映企业或者单位的财务状况以及资金流向等经济活动的学科。
（二）税务会计
税务会计是经济社会发展到一定程度必然产生的一种新的边缘会计学科。它相对于财务会计，更有专门性。它也是以货币为基本的计量形式，以国家各类税收法律法规作为依据，通过运用会计学的核算方法和理论进行监督和核算的一门会计学科。
二、财务会计与税务会计的比较
它们同属于会计学的学科范畴，它们并不是作为一个个体单独存在的，而是具有相互依存的关系。可以说，会计是我国税法得以实行的基础，会计方法是税收管理得以成熟发展的必要条件。同时，会计的发展也受到了税法的影响，税法使会计学在应用过程中更加法制化、规范化，也为会计的发展提供了法律保障。但是，它们毕竟属于两种会计学科，在很多方面都存在着本质的差异，正因为这种差异的存在，我们在会计实务工作中，一定要对它们区别对待。
（一）目标不同
税务会计的目标是在税务部门从纳税人那里获得真实准确的纳税信息，依照税法算出纳税金额，确保纳税人的公平公正纳税，更高层次的目标是帮助信息使用者进行税务的决策以及收益最大化的实现；财务会计的目标是提供企业或者法人相关的财务状况、资金流向以及经营状况等各类经济信息，他们的对象通常包括政府监督部门、经营者、债权人以及股东等等，对财务报告使用者的决策具有积极作用。
（二）计量属性原则、依据不同
会计方法具有灵活性和会计准则、制度具有弹性，会计核算中的实质重于形式原则和谨慎性原则在税法中并不采用，税务会计的核算必须依照国家税法的要求，税务会计一般不对未来损失和费用进行预计，当会计准则与国家税法发生冲突时，要以税法为准，计算所得税额并向税务部门申报，具有强制性、客观性和统一性。
（三）核算基础不同
财务会计以权责发生制原则为核算基础，税务会计是以权责发生制和收付实现制共同为基础的。财务会计不需要有完整的账目和证务体系，以企业的日常经营管理活动为基础，税务会计在必要的即时收益与财务会计的配比上存在着矛盾，这体现在税法对纳税人的要求上，即“支付能力”与“方便管理征收”。财务会计的核算立足点在满足国家财政收入要求和纳税人应税事宜的筹划的基础上，确定合理的收益口径和费用减免标准。此外，财务会计不仅要反应企业的财务状况，还要反映整体的资金流向，涉及到企业所有与货币计量的经济活动的总和，而税务会计只是针对因纳税而形成的涉及到资金流动的经济活动。
三、财税分离的必要性
（一）加强企业管理的需要
如果在财税不分离的情况下，企业对会计信息没有足够的重视，会计提供信息往往是为了满足财政、税务等部门的需要，不能与企业自身的会计信息需要相结合，这样对企业自身的管理工作不利。但是如果从财务会计中将税务会计分离出来，企业可以在自己的权利范围内根据自己企业的特点选择适合自己的会计程序和方法，使企业的经营成果和财务状况得到真实的体现。不仅避免了对税法等规定的照搬照抄，而且可以减少不必要的核算工作，使财会人员在加强自身企业管理上有更多的精力。
（二）我国会计体制改革的需要
我国的会计体制改革就是为了使企业在财务核算中具有自己的灵活性和主动性，能有一套能够准确、真实反映企业会计信息的行业准则供大家遵守，不用再具体规定某个企业该如何进行会计核算。规定了明确的企业会计管理制度和统一的企业会计实施准则，为了使新的制度和准则能够顺利的实施和执行，保证核算和监督工作的顺利开展，需要从财务会计中将税务会计分离出来，这样才能实现会计改革的卓有成效。
（三）维护会计一致性，提高会计整体实践水平的需要
为了适应市场经济的发展，商业的飞速发展并且伴随着资本的高度集中已经成为经济社会发展的趋势，这就对会计工作的要求越来越高，客观上要求我们必须提高整体的会计业务水平。财税的分离，税法作为国家的法律，具有一定的稳定性和可靠性，这有助于提高会计人员所接收信息的质量，有利于他们积累实践经验，并且充分体现了会计的一致性原则。
四、结束语
由上可知，财务会计和税务会计他们既有区别又有联系，在我国的经济活动中缺一不可。他们相辅相成，互相影响，开展专门的税务会计研究工作，对企业和国家都会带来巨大的收益，因此，会计的财税分离也是以后发展的大方向。
