随着社会的发展、人口出生数量的减少和教育改革的深入，小班化教学已经逐渐成为我国教育发展的一个潮流和趋势。根据本地的教学实际和学生学情开展小班化教学研究，探索生态高效的初中英语教学模式，具有非常重要的现实意义。
一、结构化教学设计的理论模式
从微观层面上来看，根据团体动力的发展规律，结合小班化教学和英语教学的特点，参考钟志农“心理辅导活动课的微观发展进程四阶段”理论，将一堂40-45分钟的英语课堂划分为如下四个阶段：
二、结构化教学设计的实践研究
1.研究目的。本文欲通过在实验班和对照班开展不同的教学设计模式的教学实践，对传统教学模式和以心理团体动力学为指导的结构化教学模式进行比较，研究不同的教学设计模式对初中学生的英语学习成绩、学习兴趣和学习主动性是否存在影响，并尝试分析这种差异的原因。
2.研究样本。本次研究的样本为笔者所任教的东营区第二中学八年级9班和10班。9班为对照班，共36人，其中女生18人，男生18人；10班为实验班，共34人，其中女生18人，男生16人。两个班的性别比例、年龄结构、任课教师配备、升级英语成绩和学习氛围等几乎没有差别，这样就最大限度地减少了其他因素对研究结果的影响。
3.研究过程。本研究在学生八年级开学后进行。在实验开始前运用自制的“初中生英语学习兴趣水平评价量表”对选定的实验班和对照班进行问卷调查，从英语学习消极兴趣、英语学习积极兴趣、主动学习参与程度、自主与探究学习、对英语的关注和对英语的认识六个方面对学生的英语学习兴趣水平进行解释。
在确定实验班和对照班的学习内容、学习进度、学习策略一致的情况下，在授课时教师采用不同的教学设计模式。实验班采用以团体动力学为指导的四段式教学设计，对照班采用传统的讲授、讨论、背诵、训练的教学设计方式。经过一学年的实验之后，收集两个班学生两个学期期末考试成绩作为英语成绩的比较对象，并对两个班的学生再次运用自制的“初中生英语学习兴趣水平评价量表”进行问卷调查，并从上述六个方面对实验班和对照班的英语学习兴趣水平进行比较。
4.数据分析方法。所收集的数据采用SPSS19.0的T检验进行差异性统计分析。
5.实验结果的比较和分析
（1）期末考试成绩的数据分析结果
从上表可以看出，实验班和对照班在英语成绩上没有显著性差异，两次考试成绩的显著值均（Sig.）均大于0.05。
（2）《初中生英语学习兴趣水平评价量表》的数据统计结果
此量表共有42个小题，分为英语学习消极兴趣、英语学习积极兴趣、主动学习参与程度、自主与探究学习、对英语的关注和对英语的认识六个维度。实验班和对照班在各维度上的差异检验分析结果如下：
从t检验的差异统计分析结果看，实验班和对照班在英语学习的积极兴趣、消极兴趣、主动英语学习参与程度和英语自主与探究学习上都存在显著性差异，显著值（Sig.）分别为0.006、0.004、0.032和0.004，都小于0.05，从各自的均值可以看到，实验班在这四个维度上都高于对照班。
三、结束语
团体动力学就是探索团体发展规律，团体的内在动力，团体与个体及其他团体的关系的学科。运用这一理论指导小班化英语教学，能够帮助教师在教学设计中更好地运用学习小组去进行情景创设，激发学生的成就动机和自我效能感，提升学生主动地参与到学习中的兴趣和信心，从而真正体现英语学科的工具性和交际性。
