我国在最近几十年的发展过程之中，无论是经济发展速度、工业化发展规模，还是国内大型公司、跨国公司的数量都有了大幅度的提升，在这种情况下，传统类型的会计计量工作已经不能很好的满足时代的发展需要，甚至在某种程度上对目前的经济发展存在一定的阻碍，为了能从根本上解决这些问题，需要会计工作人员与时俱进的积极掌握更多先进技术，从而促进社会经济以及企业有更好的发展。
一、在会计计量变革过程中的权责发生制观念变革分析
传统类型的会计计量工作有诸多方面不能适应时代的发展，尤其是贸易发生方面、公司企业之中的资产计量评估方面、收益阶段完成等方面都在不同程度上受到了当会计计量工作的影响，甚至是使企业、公司的发展产生了一定的局限性。首先，在传统类型的会计计量工作之中，始终强调企业作为主要的贸易元素是，必须要要在整个贸易过程中作为参与方出现，并且要求企业以企业所产生的商品以及相应的劳务输出作为主要的收入凭证进行会计计量，基于这理论，在整个计量工作之中，历史成本也就成为了最为有效的会计计量依据，同时这一依据也就成为了会计工作者在开展工作过程中最主要的证据。
但是在当前的社会之中，由于电子科技、生产方式、电子经济、世界贸易等方面的发展，使得企业和企业之间、企业和社会之间的交易形式、支付形式等方面都发生了较大的变化，在目前阶段即使企业在发展过程之中没有发生实际上的经济业务或者销售业务、劳动业务，但相??的价值量仍就可以成为会计计量人员对于资产计量、评估工作的基础依据。其次，在传统的计量工作之中，在进行资产价值加量的过程之中，必须要求企业所发生的经济贸易能准确的计量，只有这样才能将这些数据作为分析的主要依据，对于那些已经发生但是不能准确计量或者是在未来发生并且不容易计量的交易量是不能作为计量工作基础数据的。而在现代的经济贸易过程中，企业的发展速度明显加快，并且企业的发展方向、发展规模都有所增加，在这种情况下企业交易之中的一部分未来的现金交易、现金流入是不能被准确计量的，在这种情况下只能通过预估方式来处理统计现金流的数量，所以将准确资产价值作为计量工作的基础数据这一理论需要被改进。最后，
二、在会计计量变革过程中的稳健性观念变革分析
在经济发展、企业发展之中，稳健性的原则在很长时间以来都是企业发展的重要原则，同时也是经济管理人员、会计工作方面的审计人员、投资人员在工作时候的主要原则。人们往往希望能通过在工作之中贯彻稳定原则以促进保证企业发展、个人资产的安全稳定，并且在实际的经济贸易过程中谨慎的采取行动，尤其是在处理一些带有危险的事件的时候，往往会依据稳健原则进行。而稳健原则的出现经济贸易的发展历史有着密切的关系，这种原则思想最早在中世纪时期就已经初现端倪，在中世纪的一些财产托管或者财产相关的经济公司，在收入资产的时候往往会以收入时的物品实际价值进行评估，这样才能有效保证资产评估的稳定、安全，在那一时期这也是一种比较基础的自我保护方式。
而经济发展也并不是一帆风顺的，在历史上就出现过多次的经济危机，而在经济危机爆发之后，在人们的反思之中发现，经济危机的出现并不是一朝一夕所造成的，之所以会出现经济危机在很大程度上是因为在经济发展的过程中，人们对于经济发展的未来价值有着过高的期望，这也就间接促使被在一定程度上粉饰之后的经济报告大量出现，人们未能准确的评估经济发情况，对于资产投资带有一定的盲目性，这种盲目乐观在长时间的累积之后也就直接造成了经济市场出现了大量“泡沫”，并直接促成了后期的巨大经济危机，也正为这一情况，使得在经济危机之后，在经济贸易过程中人们对于稳健性原则有了更大的认可，进而确立了稳健性原则在经济发展、经济贸易之中的地位。
而在时代的不断前进、经济不断发展的情况下，稳健性的原则也在很大程度上影响了经济的发展，最为直接的表现就是因为稳健性原则的使用，导致了在会计审计过程中的相关性以及可靠性明显存在不足。首先，受到稳健性原则的影响，人们在进行资产交易以及投资的过程中往往会更加倾向于确认有准确历史成本的各种资产，而拒绝带有预测性质的资；忽视了企业在不断的经营过程中能带来现金流动的特征，而是只注重企业所具有的固定资产或者是现有资产，并且在对企业进行资产审核以及资产评估的时候，及时在企业经济分析或者是财务报表之中含有对未来财务发展信息的时候，往往也会自行排除。
还有一些时候，在对企业的资产以及综合实力进行评估的时候，评估计量人员往往只会对企业在经营过程中产生的不确定损失多加关注，企业发展过程中可能出现的不确定收益完全忽略。在这些经济贸易、审核过程中使用稳健性的原则往往会牺牲对企业评估的全面性，而现代企业在发展速、交易数量、交易范围等方面都有了较为显著的发展，尤其是在全球化以及电子化的发展模式下，在有效促进经济发展的同时，也使得经济发展带有了极高的不确定性，在这种情况下如果继续沿用在传统积极发展中所使用的稳健性原则，那么就会在一定程度上影响会计工作人员对于企业资产以及真实价值的评估准确性，尤其是在投资人进行投资的过程中更会应为评估的不准确性使得投资工作出现偏差，甚至会带来投资的分析，所以需要计量方面的工作人员能与时俱进，灵活的学习新时代的新知识，不断对会计的计量工作进行完善、变革，从而促进会计计量方面的工作能有更好的发展。
三、传统财务报表要素定义的观念变革
传统财务报表要素的定义是对过去交易或事项结果的确认，尽管着眼点在未来，但所关注和要确认的信息却是历史信息。所以，采用成本计量来反映会计要素的具体数额与传统会计要素定义互相匹配。传统会计要素定义强调下面几点，首先，会计要素起源于过去的交易；其次，未来经济利益流入或流出的方向确定；另外，未来经济利益流入或流出的金额确定。在现代会计环境下，一些重要的交易与事项并不能满足或同时满足上述三个条件，其中最具代表性的是衍生金融工具。因为大多数衍生金融工具合约所规定的主要经济业务的履行，其立足点是将来而非过去，过去发生的只是数量极少的承诺费或保证金，而占主导地位的合约标的都在将来发生。未来经济利益或资源的流入和流出方向很难确定。如在双向期权交易中合同买方既可以行使买方期权，也可以行使卖方期权，因此，某种经济资源既可能是流出也可能是流入。
四、推行全面收益计量
计算机技术的发展、金融衍生工具计量模型的研究等问题要在发展中不断完善和改进，为了及时反映信息，提高信息的相关性，后续计量也要日趋增加，即企业的资产、负债在取得时，按取得时的成本进行计量。在持有期间，由于经济环境变化等原因，可能要进行重新计量，这就必须采用现行价值。在没有解决现行价值的可靠性和可操作性之前，应采用以历史成本为主的多种计量属性。在保证可靠性的前提下，尽可能的采用包括公允价值在内的现行价值计量，提高会计信息的相关性。全面收益是指在一定的时期内，除了所有者投资和分配股息外，企业所有的交易、事项和情况所引起的权益变动包括未实现的收益项目。净收益一般采用历史成本计量。为实现收益项目都是由脱离历史成本计量而采用包括公允价值在内的现行价值计量而形成的，因此全面收益也应采用多种计量属性来计量。
五、结束语
会计计量工作是社会经济发展、企业经营贸易过程中极为重要的工作环节，在经济不断发展的现代，继续沿用传统的会计观念难免会对现代工作产生一定影响，需要会计行业的工作人员能积极的转变观念，更好的促进社会、国家发展。
