中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）011-000-01
Sorter在1969年发表于《会计评论》的题为“An ‘Events’ Approach to Basic Accounting Theory”的论文中首次提出来“事项会计”这一全新理论，开创了会计理论的新视野。
一、事项会计理论的本质
Sorter提出的事项会计理论的基本假设是：“会计人员无法了解决策者如何使用信息，并且会计的目的只是提供尽可能多的原始信息，而不是直接为既定的决策模型提供信息输入”。根据这一假设，事项会计的处理流程可以表示如下：
通过对事项会计基本假设及处理流程的分析，可以归纳出事项会计理论的本质主要有一下几个基本特征：
1.提供经济活动过程信息而非经济活动结果
传统会计理论是通过当前收益和其他综合型数据来评价企业的经营状况，并分析评估企业的未来价值。而事项会计理论通过经济活动过程中的各项事项来推断企业的未来价值，对于信息使用者来说，将这些关键事项作为预测企业未来价值的创造依据，形成从事项到会计信息数据这样一个信息链条。
2.财务报告方式以信息采集记录为中心
传统会计理论中，信息使用者只能被动的根据这些已经由企业加工好的信息数据来决策。而事项会计理论中，企业知识掌握信息的采集这一环节，会计人员提供原始的数据，除此之外并不做进一步处理和汇总，信息使用者根据自己的需求对这些事项分类、汇总、分析、使用，这样有助于信息使用者进行个性化决策。
3.经济活动以多重计量属性加以计量
传统会计理论中，由于侧重点在净收益和企业价值，所以为保证收益和价值数据的内在一致性，只能采用单一的历史成本计量属性。而在事项会计理论中，由于事项能用一个或者多个特征来描述，会计应描述计量用户决策相关的主要特征。事项会计理论中对经济事项的计量尺度和计量属性要求不是单一的，而是多角度、全方位的，既有定量的又有定性的。
二、事项会计理论的内在缺陷
事项会计理论出现以来，大多数学者都对其优越性进行研究评述，甚至认为其一直未能付诸实践的主要原因是技术条件不成熟。但是实际上，事项会计理论无法付诸实践的根本原因是其存在固有的内在缺陷。
1.大量事项信息的列示可能会导致信息超载，增加信息处理
成本
2.事项会计理论要求会计人员提供原始信息，并尽可能全面的描述事项和用户决策所需要的特征
这样大量事项的列示会造成会计信息量超载，面对大量信息，使用者可能无所适从，甚至会影响信使用者的决策。
3.事项标准不完善，可操作性太差
每个企业发生的经济事项都都非常繁多而且复杂，而且事项会计理论的基础是向需求不同的信息使用者提供原始事项信息，这样确定将那些经济事项纳入事项会计核算体系将面临很大的难度。
4.大量事项信息的列示必然会泄露企业商业秘密，对于企业竞争不利
事项会计理论要求会计提供的事项是原始的或者汇总程度较低的经济信息，这样披露的各项事项可能会造成企业商业秘密的泄露，可能会使企业核心竞争力不复存在。
5.事项计量方式和计量属性难以确定
事项会计理论中提供的事项信息不仅仅局限于一类事项，可能有经济事项，也可能提供其他事项，这样如何确定选择合适的事项计量方式和计量属性存在很大困难。
三、知识经济环境下事项会计理论的改进与完善措施
1.事项会计理论的技术支持
事项会计建立的基础是计算机网络的高度发达及会计电算化的广泛应用。如何有效的组织管理这些事项信息，并最大程度地达到快速更新、获取、分解、组合会计事项，是事项会计理论首先要解决的问题。由此可见，事项会计理论的改进与完善必须有强大的现代技术支持，我们必须研究和开发出适合事项会计的应用平台来处理、分析、提出事项信息，而且还要开发高频的网络设备和技术，以保证众多使用者同时访问时的通畅。
2.协调保守商业秘密与事项信息充分披露之间的矛盾
为充分平衡协调保守商业秘密与信息充分披露之间的矛盾，事项会计理论可以进行分层次、阶梯性披露。可以通过对会计信息系统准入权限进行设置，对于不涉及商业秘密的事项信息，信息使用者可以无权限获取，而对于涉及商业秘密的事项信息，只有特定使用者才能有权限获取。
3.事项会计理论与传统会计理论并行
事项会计理论要想在实际业务中得到应用和推广，就必须制定相应的会计应用规范，而事项会计应用规范由于其内在缺陷的存在很难制定。由于事项会计理论又有传统会计理论所无法比拟的优势，随着会计理论的发展，事项会计理论与传统会计理论并行势在必行。
